Moniteur de fréquence cardiaque

0
78

Moniteur de fréquence cardiaque – Test 2018

Si vous recherchez le meilleur moniteur de fréquence cardiaque, il convient de garder à l’esprit certaines choses, car l’offre est très complète et vaste. Outre le traitement, les performances et la précision des capteurs, des facteurs tels que des fonctions supplémentaires, la conception et, bien sûr, le prix jouent également un rôle dans l’achat. En conséquence, l’effort est grand pour comparer les différents modèles et pour regarder de plus près. Si vous n’avez pas le temps de faire des recherches approfondies, mais que vous souhaitez tout de même prendre une bonne et rapide décision d’achat, vous devriez consulter nos recommandations. Lors du test, le Ft4f de POLAR a réussi à convaincre tout au long de la ligne, car il offre une large gamme de fonctions, mesure avec une précision extrême, est étanche et affiche clairement. Comme alternative, leLe PM 25 de Beurer sera intéressant pour vous, car la montre offre un bon rapport qualité-prix, est étanche, mesure avec précision et offre un bon affichage.

Tableau comparatif

RENFORCER
AFFAIBLIR
CONCLUSION
OFFRES
1ÈRE PLACE
Montre de sport POLAR FT4F Violet Rose, 0725882012896
Offre du jour

Le modèle POLAR offre, outre les fonctions standard et la fonction impulsion, de nombreuses autres fonctions telles que l’affichage de la consommation de calories, les séances d’entraînement, etc. La précision de la mesure est très élevée, le rapport qualité-prix est bon et la montre est étanche à l’eau, elle peut donc être portée tout en nageant. De plus, la pile peut être facilement remplacée et l’affichage est simple et clair.

Bien que l’aspect visuel soit assez simple, il ya beaucoup à faire derrière. En conséquence, le prix est d’autant plus élevé que de nombreux modèles plus simples.

Dans l’ensemble, le moniteur de fréquence cardiaque convient aux personnes cherchant un modèle étanche doté de nombreuses fonctions qui déterminent le pouls de manière fiable et qui offre un bon rapport qualité-prix.

Vérifier le prix sur Amazon
2E PLACE
Cardiofréquencemètre Beurer PM 25, avec ceinture pectorale, autoformation, consommation de calories, perte de poids
Offre du jour

Le modèle de Beurer a été convaincu par un très bon rapport qualité-prix en raison de son bas prix. La montre est étanche et peut être portée tout en nageant. Elle dispose d’un affichage lisible et la précision générale est très bonne. En outre, le changement de batterie est simple, ce qui en fait un modèle totalement performant et bon marché.

En termes de fonctionnalité, le modèle ne peut pas rivaliser avec les meilleurs modèles et il n’ya pas de mémoire interne. Par conséquent, aucune session d’entraînement ni aucun résultat ne peuvent être stockés.

Dans l’ensemble, le modèle est recommandé à tous ceux qui recherchent un moniteur de fréquence cardiaque bon marché mais bon pour une utilisation quotidienne. Il est solide, imperméable et offre une grande précision de mesure. Le rapport qualité-prix est donc très bon

19,95 €
55,96 €
Cardiofréquencemètre Sigma PC 25.10, gris, 28301
Offre du jour

La montre à impulsions de Sigma offre un large éventail de fonctions, car même un programme d’entraînement hebdomadaire est intégré. Grâce à la mémoire interne, les statistiques peuvent également être stockées et la montre est étanche à l’eau, il n’est donc pas nécessaire de la stocker pendant la nage. La batterie peut être remplacée facilement et la précision de la mesure a été convaincante lors du test, car les résultats de la mesure étaient toujours précis.

En termes de prix, la montre se situe légèrement au-dessus du niveau des autres modèles de base, de sorte que le rapport qualité-prix n’est pas tout à fait parfait en raison de la finition médiocre.

Si vous recherchez un moniteur de fréquence cardiaque solide et bien équipé avec une mémoire interne, vous devriez regarder le modèle dans tous les cas. Il est étanche, remplit de nombreuses fonctions et mesure votre fréquence cardiaque de manière très précise, afin de vous permettre de conserver les résultats nets promis.

59,95 €

Montres Kaufberater Pulse

Les trackers de fitness sont actuellement très populaires. L’un des moyens les plus simples et les plus pratiques de contrôler votre condition physique consiste à utiliser une montre-bracelet. Les modèles déterminent le développement du pouls via une ceinture pectorale couplée et permettent de cartographier les processus et les évolutions dans le temps. Un critère décisif lors de l’achat est certainement le prix. Une comparaison de prix entre les modèles est donc certainement souhaitable. Dans le test des meilleures montres cardiaques 2019 à moins de 50 euros, vous trouverez des modèles qui offrent de bons résultats avec un coût par produit faible.

Portez une attention particulière aux spécifications des montres proposées. Parce que les performances et la précision diffèrent de manière significative dans certains cas. Enfin, le moniteur cardiaque personnel qui vous convient le mieux devrait disposer d’options et de fonctions supplémentaires adaptées à vos besoins, telles que la résistance à l’eau et les résultats de mesure précis.

Montres Kaufberater Pulse

budget

Comme indiqué au début, même un moniteur de fréquence cardiaque bon marché, bien au-dessous de 50 euros, peut déjà fournir suffisamment de fonctions pour une détermination fiable et précise de votre fréquence cardiaque. La recommandation ici est de faire attention à la précision. Presque tous les modèles ont été examinés par des acheteurs précédents afin de déterminer leur précision avec d’autres méthodes de référence. Parce qu’une montre bon marché avec de nombreuses fonctions, mais dont les mesures sont imprécises, a en fin de compte une valeur nettement inférieure à celle d’un moniteur de fréquence cardiaque qui fonctionne bien, mais offre moins de fonctionnalités.

Les modèles moins chers sont également disponibles sans sangle thoracique, ce qui les rend plus compacts et plus abordables, mais ils ont l’inconvénient majeur d’avoir souvent des problèmes de détection du rythme cardiaque, ce qui les rend moins précis et moins fiables. De plus, une pause doit être insérée entre les séances d’entraînement pour déterminer le pouls par la fonction tactile.

Les modèles plus chers sans ceinture pectorale fournissent également une mesure continue, mais doivent être placés exactement dans la position correcte sur le poignet, ce qui les rend moins adaptés à certaines activités, car la liberté de mouvement peut être quelque peu limitée.

Globalement, la recommandation est donc claire pour une solution combinée avec une ceinture pectorale, car vous pouvez vous déplacer beaucoup plus librement, ce qui permet à presque chaque entraînement d’obtenir des résultats cohérents avec la plus grande liberté de mouvement possible.

Performance et précision

Comme mentionné ci-dessus, les modèles de sangle thoracique fournissent généralement des résultats précis, avec l’avantage de pouvoir suivre une période de mesure cohérente avec les trajectoires appropriées, ainsi qu’un bon rapport qualité-prix.

Les modèles plus simples sans sangle thoracique donnent des résultats inexacts, car ils ne reconnaissent parfois pas correctement le rythme cardiaque et comptent sur l’arrêt de l’entraînement pour effectuer des mesures. Les appareils plus coûteux qui produisent des résultats cohérents sans sangle de poitrine ont pour inconvénient que la position exacte exacte de la montre doit toujours être maintenue et ne doit pas changer pendant la séance d’entraînement. Cependant, cela est parfois difficile pour les unités avec de nombreux mouvements des mains et des bras. Si vous pratiquez diverses activités sportives, la version avec ceinture pectorale offre le meilleur rapport coût / bénéfice. Les montres de pouls étanches à la natation avec mesure continue sont un avantage considérable.

La conclusion de cette conclusion est certainement que chaque débutant commencera mieux avec un moniteur de fréquence cardiaque d’entrée de gamme comprenant une sangle de poitrine et verra comment il s’en sortira. À mesure que les exigences augmentent, il peut alors être possible de passer à un modèle plus riche en fonctionnalités.

La clé de l’utilisation d’un moniteur de fréquence cardiaque est de connaître votre propre pouls cible pour obtenir un résultat optimal. Bien que cela soit différent pour chaque personne, il existe des directives que Se devrait connaître et les débutants en particulier fournissent un bon guide.

âgePulsion cardiaque cible 50 – 85% de la valeur maximale(Battements / min)Impulsion maximale moyenne

(Battements / min)

20100 – 170200
3095 – 162190
4090 – 153180
5085-145170
6080-136160
7075 – 128150

 

Bien entendu, il faut distinguer le type de formation que vous suivez actuellement et la phase de formation dans laquelle vous vous trouvez. Une distinction est faite ici entre la gamme d’endurance (brûlures de graisse à 60 – 70% de la fréquence cardiaque maximale), la gamme Aérobie (70 – 80% du pouls maximum, les glucides et les graisses sont brûlés – optimal pour perdre du poids), La fréquence cardiaque, appelée soins intensifs, est destinée aux athlètes expérimentés et ne doit être maintenue que pendant une courte période), plage maximale (à une fréquence cardiaque maximale de 100% – elle ne doit être utilisée qu’à des fins spéciales, telles que l’augmentation de la vitesse)

Performance et précision

fonctions supplémentaires

Si vous souhaitez parcourir de plus longues distances pendant votre entraînement, il peut être utile de choisir un modèle capable également d’enregistrer et de traiter ces paramètres via GPS ou d’autres méthodes de mesure. De cette façon, il est facile de comprendre plus tard, à quelle distance ou

Accélérez votre rythme cardiaque lorsque vous réagissez. Cela permet des informations plus détaillées et un meilleur contrôle de votre niveau de condition physique. En outre, certains modèles ont également un compteur de calories, vous donnant une idée approximative des calories que vous avez consommées jusqu’à présent. Si vous travaillez tour à tour, un chronomètre intégré peut également apporter une valeur ajoutée importante à votre entraînement.

Certains modèles peuvent utiliser vos préréglages pour déterminer la zone d’entraînement actuelle dans laquelle vous vous trouvez. Cela facilite la connaissance de la formation et vous évite des travaux de calcul supplémentaires pour la détermination des valeurs optimales de fréquence cardiaque par séance d’entraînement.

Vainqueur de montre de fréquence cardiaque – Top 5

Ceux qui souhaitent surveiller leur entraînement physique avec des mesures et des fonctions basées sur la fréquence cardiaque afin de protéger le cœur de la surcharge et d’obtenir des effets d’entraînement optimaux peuvent utiliser un moniteur de fréquence cardiaque. À l’époque des smartphones modernes, il existe également un certain nombre de concurrents de pointe. Cependant, les montres compatibles avec les smartphones ou les ceintures pectorales dues à Bluetooth, etc. sont généralement assez chères. Ici, vous obtenez un aperçu des meilleures montres de fréquence cardiaque en 2019 dans la zone de saisie à moins de 50, – €.

Tous les moniteurs de fréquence cardiaque incluent une ceinture pectorale pour la mesure précise de la fréquence cardiaque à l’ECG et ne sont pas équipés de la technologie Bluetooth ou GPS. Le test porte donc sur des gadgets simples qui fonctionnent de manière fiable et ont une longue durée de vie de la batterie.

Mais même dans ce cas, il existe de grandes différences de fonctionnalité et de qualité. Si vous envisagez l’achat d’un moniteur de fréquence cardiaque, vous devriez donc lire attentivement les résultats du test.

Produits recommandés

POLAR Ft4f

POLAR Ft4fLe vainqueur du test parmi les meilleurs moniteurs de fréquence cardiaque était le POLAR Ft4f, classé comme moniteur de fréquence cardiaque pour femme et disponible en différentes couleurs. Bien sûr, la montre peut toujours être utilisée par des messieurs.

Le meilleur cardiofréquencemètre était le plus cher du test, mais son prix était toujours indiqué dans la classification d’entrée de gamme et représentait donc le prix maximum, mais également le meilleur en termes de fonctionnalité et de fabrication.

Le modèle Polar Ft4f comportait un large éventail de fonctionnalités, telles que des préprogrammes automatisés tels que le ciblage automatique de la zone de fréquence cardiaque, en fonction de l’âge, en battements par minute ou en%.

Dans l’ensemble, la mesure effectuée lors du test était très précise et la possibilité de définir des zones de fréquence cardiaque pour afficher des statistiques sur l’entraînement complet et de définir les limites de la fréquence cardiaque et la consommation de calories, la mémoire d’accumulation et le stockage jusqu’à 10 séances d’entraînement complète le tout. ,

Bien entendu, toutes les fonctions standard telles que l’heure du jour (deux fuseaux horaires), l’affichage du jour de la semaine, l’éclairage ou même le verrouillage des touches sont également disponibles.

De plus, le modèle est imperméable et peut également être porté en nageant.

Au total, la société POLAR avec le Ft4f a un fantastique et en relation avec la plage fonctionnelle toujours abordable moniteur de fréquence cardiaque dans la gamme d’entrée de gamme sur le marché, qui peut également utiliser des professionnels sans restriction. Un autre avantage considérable est la possibilité de changer la batterie elle-même – ce n’est pas le cas avec tous les modèles. Des tests de durée ont certifié que la batterie avait une durée de vie d’environ un an avec un entraînement quotidien.
Mais si vous recherchez un modèle un peu moins cher, vous le trouverez dans la liste des meilleures montres à impulsions du classement suivant.

Le vainqueur du test parmi les meilleures montres pulsées de l’année 2019 a été convaincu avant tout par les résultats de mesure précis et les fonctions étendues. Vous pouvez tirer de la comparaison suivante les avantages et les inconvénients du modèle et peser si rapidement et facilement, si le temps vous est utile.

avantages:         

Caractéristiques: En plus de toutes les fonctions standard telles que l’heure (2 fuseaux horaires), la date, le jour de la semaine, etc., le modèle offre une variété de possibilités pour la collecte de données. Cela va au-delà des fréquences cardiaques, de la définition des limites et des calories brûlées par rapport à la mémoire totale et de la programmation de 10 séances d’entraînement.

Précision: les fréquences cardiaques mesurées et la consommation de calories étaient toujours très proches de la valeur réelle du modèle.

Rapport qualité / prix: malgré le prix légèrement supérieur à celui d’autres modèles d’entrée de gamme, le rapport qualité-prix global est bon.

Imperméable: L’appareil est étanche et, comme mentionné dans la critique, ne doit pas être rangé pendant la baignade.

Changer la pile: n’importe qui peut facilement changer la pile elle-même, ce qui facilite et accélère la décharge de la pile.

Affichage: L’affichage est clairement organisé et éclairé, vous avez donc toujours une bonne vue d’ensemble de toutes les valeurs mesurées.

contre:

Prix: Comparée à d’autres modèles d’entrée de gamme, la montre POLAR est légèrement plus chère.

À Amazon

Beurer PM 25

En tant que gagnant du test d’optimisation des ressources, le moniteur de pouls bon marché PM 25 de Beurer a triomphé.

Par rapport au vainqueur du test, il s’agit d’une montre unisexe qui n’est disponible qu’en gris et présente des caractéristiques un peu plus fines.

Néanmoins, le PM 25 étanche a toutes les fonctions de base, telles que chronomètre, horloge, affichage de la date et réveil. Ce modèle peut également être utilisé pour définir une plage d’entraînement de la fréquence cardiaque. En cas de départ, une alarme de l’horloge réagit. Toutes les fonctions sont un peu réduites et ne sont pas aussi claires que le vainqueur du test. (par exemple, pas de réglage de la langue, pas de fuseau horaire)

L’affichage est également allumé et la consommation de calories est affichée sur la base de vos propres informations.

En ce qui concerne l’espace de stockage, le modèle Beurer offre moins d’options, il n’est donc pas possible de stocker différentes sessions de formation.

Les mesures étaient très précises lors du test et un achat en général peut être absolument recommandé si vous recherchez un moniteur de fréquence cardiaque bon marché avec ceinture pectorale.

Même avec le modèle Beurer, vous pouvez changer les piles vous-même. Ainsi, le PM 25 a remporté la victoire prix-performance.

Le modèle Beurer est un moniteur de fréquence cardiaque très bon mais abordable pour les débutants. Si cela vous convient, vous pouvez peser rapidement si vous étudiez le résumé suivant des avantages et des inconvénients.

avantages:         

Prix ​​/ Performance: Le rapport qualité / prix de l’horloge est globalement bon, car son prix est de base, mais offre néanmoins un traitement solide et toutes les fonctions de base.

Imperméable: Étant donné que le modèle est imperméable, vous pouvez facilement le porter sous la douche ou pendant que vous nagez sans devoir le poser.

Affichage: L’écran est éclairé de sorte qu’il est toujours facile de lire dans le noir.

Précision: l’expérience acquise avec le moniteur de fréquence cardiaque a montré que les résultats de la mesure sont très fiables et précis, malgré le bas prix.

Changement de pile: Vous pouvez facilement remplacer les piles vous-même. C’est pratique et confortable.

contre:

Caractéristiques: Comparée à des moniteurs de fréquence cardiaque plus coûteux, la fonctionnalité est quelque peu limitée. La langue ne peut pas être changée et différents fuseaux horaires ne peuvent pas être définis.

Pas de mémoire: en raison d’un manque de mémoire interne, aucune session d’entraînement ni aucun résultat ne peuvent être stockés.

À Amazon

SIGMA PC 25.10

SIGMA PC 25.10Le PC 25.10 de SIGMA a été le deuxième modèle le plus cher du test. Le PC 25.10 n’a pas à se cacher derrière le vainqueur du test en termes de fonctions, car ici trop de fonctions sont disponibles pour l’horloge, telles que les réglages de langue en cinq langues, alarme, compte à rebours, chronomètre, etc.

De plus, le modèle de Sigma fournit également des valeurs statistiques sur toute la semaine d’entraînement, vous permet de prédéfinir et d’enregistrer une session d’entraînement, mais de manière bien inférieure au gagnant du test. Le fait que les réglages puissent être enregistrés avant le remplacement de la batterie, qui peut également être modifiée ici, est particulièrement positif.

Le PC 25.10 est illuminé et également étanche.

Par rapport au vainqueur du test, le PC 25.10 a été particulièrement convaincant grâce aux statistiques à plus long terme sur des périodes personnalisées pouvant aller jusqu’à des semaines ou des mois.

Grâce à ces caractéristiques et à un prix inférieur, le SIGMA pouvait à peine s’imposer comme vainqueur du test, ce qui n’était pas dû aux résultats de mesure, car ceux-ci étaient également très précis dans le test, mais plutôt à la transformation légèrement plus médiocre et au fait que Teste une fois qu’une fonction échoue. Il est difficile de juger à quel point cela est représentatif, car globalement, l’horloge a été convaincante sur toute la ligne.

La montre de SIGMA offre de nombreux avantages par rapport aux autres modèles de base et figure à juste titre parmi les meilleures montres à pouls de l’année 2019. Néanmoins, elle offre également quelques petites faiblesses, vous devez donc en tenir compte avant d’acheter si le modèle pour vous entre en question. La vue d’ensemble suivante rend cela très facile:

avantages:         

Caractéristiques: Les fonctions et fonctionnalités disponibles sont très étendues. Outre toutes les fonctions de base, des fonctions supplémentaires telles que les réglages de langue ou un programme hebdomadaire d’entraînement sont également disponibles.

Mémoire interne: Grâce à la mémoire interne, tous les réglages peuvent être sauvegardés avant de changer la batterie. En outre, vous pouvez compter sur des statistiques à long terme sur plusieurs semaines et mois, ce qui distingue le modèle de la concurrence.

Imperméable: La montre étant complètement étanche, vous n’avez pas besoin de décoller avant d’aller sous la douche ou dans la piscine.

Batterie: La batterie peut être remplacée par vous-même et a duré longtemps dans le test.

Précision: Les valeurs mesurées étaient toujours très proches des valeurs réelles, ce qui permet d’obtenir une précision élevée.

contre:

Prix: Comparée à d’autres modèles d’entrée de gamme, la montre SIGMA est beaucoup plus chère, donc l’achat ne vaut pas la peine pour tout le monde.

Traitement: le traitement complet du boîtier et du bracelet semble un peu plus facile que les autres montres à impulsions de cette gamme de prix. Néanmoins, elle pourrait facilement survivre aux tests à long terme.

À Amazon

POLAIRE Ft1

Le deuxième modèle de POLAR, qui pourrait figurer dans la liste des meilleures montres à pouls est le Ft1.

Le modèle est comparé au vainqueur du test, mais il est nettement plus compact et doté de fonctionnalités. Bien que le moniteur de fréquence cardiaque fonctionne parfaitement et que les résultats de mesure soient également très bons, le Ft1 offre nettement moins de fonctionnalités dans tous les domaines.

Néanmoins, ce modèle est solide et pourrait convaincre comme l’un des moniteurs de fréquence cardiaque les moins chers. Ici aussi, une séance d’entraînement peut être appelée, l’horloge est éclairée et une zone cible pour la fréquence cardiaque peut être définie.

Comme un gros inconvénient doit être évalué, cependant, dans ce modèle, la batterie ne peut pas être changée elle-même. Cependant, dans le test à long terme, il a été montré qu’en raison de la très faible consommation de batterie, l’horloge pouvait facilement durer deux ans.

Le modèle d’entrée de gamme présente à la fois des forces et des faiblesses. Il est donc utile de jeter un coup d’œil à la vue d’ensemble des avantages et des inconvénients avant d’acheter pour pouvoir déterminer si un achat en vaut la peine.

avantages:         

Prix: En termes de prix, la montre se situe dans le midfield inférieur, ce qui se traduit par un très bon rapport qualité-prix.

Traitement: Le traitement est convaincant lors du test, car le boîtier étanche et l’écran sont entièrement traités et, grâce au rétroéclairage, ils sont toujours faciles à lire.

Précision: Les valeurs mesurées sont très précises et fiables, elles remplissent donc le but pour lequel elles ont été utilisées.

Mémoire: Grâce à la mémoire interne, vous pouvez rappeler une séance d’entraînement et définir des zones cibles pour la fréquence cardiaque.

contre:

Caractéristiques: Comparées aux modèles d’entrée de gamme un peu plus chers, les fonctions ici sont quelque peu réduites, de sorte que l’appareil n’est pas aussi universellement applicable.

Piles: Il n’est pas possible de remplacer la pile vous-même. Par conséquent, au bout de 1,5 à 2 ans environ, la montre doit être rapportée à un spécialiste qui peut remplacer la pile.

Acheter sur Amazon.de (49,99 €)

Sanitas SPM 25

5.Sanitas SPM 25Le moniteur de fréquence cardiaque le moins cher du test est le SPM 25 de Sanitas. Malgré le bas prix, il a gagné le compte à rebours dans la liste des meilleures montres pulsées en 2019. Les résultats des mesures étaient également conformes à la précision ECG dans le modèle Sanitas, la montre est étanche et il existe une zone d’entraînement avec un message d’alarme en cas de dépassement ou de baisse en dessous de la valeur réglable.

En outre, le SPM25 indique également la consommation de calories et la combustion de graisse dues aux données définies personnellement. Au total, le cardiofréquencemètre Sanitas aurait presque pu remporter la victoire prix-performance grâce au prix bas et aux fonctions néanmoins intuitives et étendues. Cependant, deux inconvénients majeurs ont conduit à une petite dévaluation.

Tout d’abord, le traitement quelque peu inférieur à la concurrence ainsi que l’incapacité de remplacer la batterie vous-même. Néanmoins, le Sanitas SPM25 est un produit solide qui a fonctionné sans faille et qui a donné des résultats précis. Si vous recherchez un moniteur de fréquence cardiaque économique qui fonctionne de manière fiable, vous pouvez recommander l’achat du Sigma SPM 25.

Le cardiofréquencemètre fiable et performant de Sanitas s’est mérité une place parmi les cinq premiers. Les points forts et les points faibles que la montre unit, vous pouvez voir la comparaison suivante clairement structurée:

avantages:         

Prix: le prix correspond au modèle d’entrée de gamme. Le résultat final est donc un bon rapport qualité-prix.

Précision: Les résultats de mesure sont fiables et précis, vous avez donc toujours une bonne et bonne vue d’ensemble de vos données de condition physique.

Imperméable: l’étui est imperméable, ce qui vous permet de porter facilement la montre sous la douche ou dans la piscine.

Caractéristiques: Malgré le bas prix, la gamme de fonctions est convaincante. En plus des fonctions standard, vous avez la possibilité de définir des zones d’entraînement, de déterminer la consommation de calories ou d’afficher également la combustion des graisses.

contre:

Qualité de fabrication La qualité de fabrication du bracelet et de la boîte est légèrement inférieure en qualité à celle de produits plus coûteux, mais suffisamment bonne pour la plupart des applications.

Remplacement de la pile: La pile ne peut pas être changée par vous-même. L’horloge doit donc être signalée à un spécialiste lorsque la pile est vide.

Acheter sur Amazon.de (27,99 €)

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here